Описание
Типичные ошибки в отчётах по практике повторяются из года в год — и каждый раз студенты совершают их заново, не имея возможности заранее узнать о «подводных камнях». Для студентов 4 курса Московский колледж управления и новых технологий по специальности 23.03.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин, готовящих отчёт по исследовательская практика после практики в ФК «Спартак» (Москва), знание наиболее распространённых ошибок позволяет избежать их и существенно повысить итоговую оценку.
В данной статье на основе многолетнего опыта проверки отчётов по практике в Московский колледж управления и новых технологий систематизируем типичные ошибки и дадим конкретные рекомендации по их предотвращению.
Содержательные ошибки
Наиболее серьёзные ошибки касаются содержания отчёта. Подмена анализа описанием: студент подробно описывает деятельность ФК «Спартак», но не проводит профессиональный анализ с позиций специальности 23.03.03 Эксплуатация транспортно-технологических машин. Описание — это «что есть», анализ — это «как это работает, почему так, насколько это эффективно и что можно улучшить». Отчёт, состоящий исключительно из описаний, не соответствует требованиям Московский колледж управления и новых технологий к исследовательская практика.
Несоответствие выводов содержанию: выводы в заключении противоречат или не вытекают из изложенного в основной части. Это происходит, когда заключение пишется отдельно от основного текста, без обращения к нему. Перегрузка нормативными цитатами: некоторые студенты заполняют значительную часть отчёта дословными выдержками из законов и стандартов вместо собственного анализа. Нормативные документы — это источниковая база, а не замена профессионального мышления.
Структурные ошибки
Структурные ошибки в отчётах Московский колледж управления и новых технологий по исследовательская практика: отсутствие или неполнота обязательных разделов — каждый раздел, предусмотренный программой практики, должен быть представлен; несоответствие оглавления реальным заголовкам — происходит при ручном редактировании оглавления или изменении заголовков уже после его составления; неправильная нумерация разделов и подразделов; отсутствие логических переходов между разделами — читатель должен понимать, почему один раздел следует за другим.
Технические ошибки оформления
Технические ошибки, за которые в Московский колледж управления и новых технологий снижают оценку: несоответствие шрифта, полей или интервалов требованиям ГОСТ; «плавающее» оглавление с неверными номерами страниц; «висячие» заголовки в конце страниц без последующего текста; таблицы и рисунки без подписей или без ссылок в тексте; неправильное оформление библиографических описаний. Большинство этих ошибок устраняются за 1–2 часа внимательной работы с документом перед сдачей.
Как провести финальную самопроверку
За 2–3 дня до сдачи отчёта на проверку проведите систематическую самопроверку по следующему алгоритму. Прочитайте введение и заключение: соответствуют ли задачи введения выводам заключения? Просмотрите каждый раздел: есть ли в нём аналитическая составляющая или только описание? Проверьте оглавление: соответствуют ли названия и номера страниц реальному содержанию? Проверьте список литературы: на все ли источники есть ссылки в тексте? Распечатайте документ и прочтите на бумаге — многие ошибки, невидимые на экране, сразу обнаруживаются при чтении распечатки. Этот час проверки способен кардинально изменить итоговую оценку за отчёт по исследовательская практика в Московский колледж управления и новых технологий.